<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Sull&#8217;autorevolezza del Page Rank</title>
	<atom:link href="http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/</link>
	<description>Pensieri e idee riguardo a: motori di ricerca, search engine marketing, web advertising, il marketing in rete e la comunicazione online, ma non solo. E gli articoli di Studio Cappello.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 20:14:51 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Andreas</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-13085</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 21:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-13085</guid>
		<description>Eh ma qua, siamo alle solite del seo x seo = trentaseo. Senza voler offendere nessuno, continuo a rimanere dell&#039;opinione che si faccia tanto fumo ma che di vera professionalità in questo campo ce ne sia davvero poca. Bastava andare su wiki a leggere....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh ma qua, siamo alle solite del seo x seo = trentaseo. Senza voler offendere nessuno, continuo a rimanere dell&#8217;opinione che si faccia tanto fumo ma che di vera professionalità in questo campo ce ne sia davvero poca. Bastava andare su wiki a leggere&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola seo caterpillar</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-13083</link>
		<dc:creator>Nicola seo caterpillar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 01:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-13083</guid>
		<description>Allora potete fare tutte le deduzioni che volete, ma bisogna partire dalla reale verità, senza scrivere a capocchia specialmente se si vuole essere autorevoli, ovunque sul web si possono reperire informazioni autorevoli in tal senso.

L&#039;algoritmo completo per il calcolo del PageRank fa ricorso all&#039;uso della teoria dei processi di Markov ed è classificato nella categoria degli algoritmi di Link Analysis Ranking. Dalla formula inizialmente sviluppata dai fondatori di Google, Sergey Brin e Larry Page, è possibile comprendere come il PageRank viene distribuito tra le pagine:


PR[A]=(1 - d) + d\left (\frac{PR[T1]}{C[T1]} + ... + \frac{PR[Tn]}{C[Tn]}\right )

Dove:

    * PR[A] è il valore di PageRank della pagina A che vogliamo calcolare
    * T1...Tn sono le pagine che contengono almeno un link verso A
    * PR[T1] ... PR[Tn] sono i valori di PageRank delle pagine T1 ... Tn
    * C[T1] ... C[Tn] sono il numero complessivo di link contenuti nella pagina che offre il link
    * d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all&#039;altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.

Dalla formula si nota quindi che all&#039;aumentare del numero di link complessivi dei siti che puntano ad A il PageRank aumenta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allora potete fare tutte le deduzioni che volete, ma bisogna partire dalla reale verità, senza scrivere a capocchia specialmente se si vuole essere autorevoli, ovunque sul web si possono reperire informazioni autorevoli in tal senso.</p>
<p>L&#8217;algoritmo completo per il calcolo del PageRank fa ricorso all&#8217;uso della teoria dei processi di Markov ed è classificato nella categoria degli algoritmi di Link Analysis Ranking. Dalla formula inizialmente sviluppata dai fondatori di Google, Sergey Brin e Larry Page, è possibile comprendere come il PageRank viene distribuito tra le pagine:</p>
<p>PR[A]=(1 &#8211; d) + d\left (\frac{PR[T1]}{C[T1]} + &#8230; + \frac{PR[Tn]}{C[Tn]}\right )</p>
<p>Dove:</p>
<p>    * PR[A] è il valore di PageRank della pagina A che vogliamo calcolare<br />
    * T1&#8230;Tn sono le pagine che contengono almeno un link verso A<br />
    * PR[T1] &#8230; PR[Tn] sono i valori di PageRank delle pagine T1 &#8230; Tn<br />
    * C[T1] &#8230; C[Tn] sono il numero complessivo di link contenuti nella pagina che offre il link<br />
    * d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all&#8217;altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.</p>
<p>Dalla formula si nota quindi che all&#8217;aumentare del numero di link complessivi dei siti che puntano ad A il PageRank aumenta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cristina</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-12791</link>
		<dc:creator>Cristina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 05:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-12791</guid>
		<description>Concordo. Ci sono siti con pr 2 o 3 ottimamente piazzati, e in alcuni casi anche con keywords molto competitive.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo. Ci sono siti con pr 2 o 3 ottimamente piazzati, e in alcuni casi anche con keywords molto competitive.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roberto</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-12782</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 06:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-12782</guid>
		<description>E magari sottovalutano l&#039;importanza di avere dei contenuti di qualità e mirati al raggiungimento dell&#039;obiettivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E magari sottovalutano l&#8217;importanza di avere dei contenuti di qualità e mirati al raggiungimento dell&#8217;obiettivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stefano</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-12779</link>
		<dc:creator>stefano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 20:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-12779</guid>
		<description>Sottoscrivo anche io ciò che hai detto!!!
Complimenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sottoscrivo anche io ciò che hai detto!!!<br />
Complimenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roberto Bernazzani</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/comment-page-1/#comment-12778</link>
		<dc:creator>Roberto Bernazzani</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 11:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2008/10/14/sullautorevolezza-del-page-rank/#comment-12778</guid>
		<description>Sottoscrivo pienamente, anche partendo dall&#039;esperienza sul campo maturata negli ultimi anni. Più volte sono riuscito a posizionare nelle prime posizioni delle SERP pagine che avevano PR medio-bassi (3 o 4 al max).
Approfitto per una precisazione: spesso mi è capitato di leggere documenti che trattano di PR e scrivono frasi del tipo &quot;il sito XYZ ha PR 5&quot;. Come sappiamo, e come si desume giustamente dal tuo articolo, il PR è calcolato per ogni singola pagina, quindi non si può calcolare il PR per un intero sito. 
Magari bisognerebbe farlo sapere anche a questi presunti esperti di PR :)
Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sottoscrivo pienamente, anche partendo dall&#8217;esperienza sul campo maturata negli ultimi anni. Più volte sono riuscito a posizionare nelle prime posizioni delle SERP pagine che avevano PR medio-bassi (3 o 4 al max).<br />
Approfitto per una precisazione: spesso mi è capitato di leggere documenti che trattano di PR e scrivono frasi del tipo &#8220;il sito XYZ ha PR 5&#8243;. Come sappiamo, e come si desume giustamente dal tuo articolo, il PR è calcolato per ogni singola pagina, quindi non si può calcolare il PR per un intero sito.<br />
Magari bisognerebbe farlo sapere anche a questi presunti esperti di PR <img src='http://www.searchadvertising.it/marketingblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
