<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Web Analysis: pagine viste VS permanenza visitatori</title>
	<atom:link href="http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2007/07/18/web-analysis-pagine-viste-vs-permanenza-visitatori/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2007/07/18/web-analysis-pagine-viste-vs-permanenza-visitatori/</link>
	<description>Pensieri e idee riguardo a: motori di ricerca, search engine marketing, web advertising, il marketing in rete e la comunicazione online, ma non solo. E gli articoli di Studio Cappello.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:39:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe</title>
		<link>http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2007/07/18/web-analysis-pagine-viste-vs-permanenza-visitatori/comment-page-1/#comment-11943</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 14:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.searchadvertising.it/marketingblog/2007/07/18/web-analysis-pagine-viste-vs-permanenza-visitatori/#comment-11943</guid>
		<description>Mi trovo perfettamente in linea con questi nuovi parametri per la valutazione della qualità di un sito web, solo se usati per integrare i dati provenienti dalle analisi più classiche: non tutte le piattaforme potrebbero beneficiare di queste novità, come ad esempio un blog seguito via Feed RSS da molti lettori fedeli.

Da quando ho cominciato a scrivere nel mio blog, sono già passati 6 mesi, ho imparato a valutare i siti considerando anche il loro aspetto sociale: il numero di commenti nei post, i lettori visti da FeedBurner, il numero di articoli presenti sui social bookmark come Digg e Delicious, ecc.
Torniamo così ad un concetto fondamentale: meglio pochi visitatori di qualità che molti visitatori casuali.

Concludo ricordando che probabilmente Google precede sempre tutti: vedasi la Frequenza di Rimbalzo in Analytics.

Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi trovo perfettamente in linea con questi nuovi parametri per la valutazione della qualità di un sito web, solo se usati per integrare i dati provenienti dalle analisi più classiche: non tutte le piattaforme potrebbero beneficiare di queste novità, come ad esempio un blog seguito via Feed RSS da molti lettori fedeli.</p>
<p>Da quando ho cominciato a scrivere nel mio blog, sono già passati 6 mesi, ho imparato a valutare i siti considerando anche il loro aspetto sociale: il numero di commenti nei post, i lettori visti da FeedBurner, il numero di articoli presenti sui social bookmark come Digg e Delicious, ecc.<br />
Torniamo così ad un concetto fondamentale: meglio pochi visitatori di qualità che molti visitatori casuali.</p>
<p>Concludo ricordando che probabilmente Google precede sempre tutti: vedasi la Frequenza di Rimbalzo in Analytics.</p>
<p>Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

