E’ vero che gli editori online sono spesso fumosi nel proporre il loro valore, ma è anche vero che non la fanno franca con gli specialisti competenti che, dopo aver speso un certo budget con un portale, poi lo “rimodellano” a seguito delle performance rilevate. E se l’editore del portale non ci sta, lo sostituiscono con uno più performante a portata… di click.

E’ quindi vero quello che dici, ma online la logica dell’ignoranza dura poco o, quantomeno, meno dell’offline dove i paletti sono molti e richiedono grossi sforzi preventivi e consuntivi per abbatterli, sforzi insostenibili ai più.

Ma quello che più mi preme è che la soglia d’ingresso al mondo dell’ADV offline (e il suo monitoraggio per performance) grazie a soluzioni IT usabili, accessibili e gestibili facilmente come quelle offerte da Gooogle, è abbassabile drasicamente e migliorabile qualitativamente.

Il che significa realmente più libertà e più competitività per tutti. Anche se oggi significherebbe rendere ancora più grande il gigante G.

In fondo Google fa una cosa semplice: gruppo d’acquisto. E con i soldi che può spendere poi pretende per se e per i suoi affiliati il meglio che gli editori dovranno dare. Abbattendo monopoli distributivi e commerciali che attualmente mi sembra siano lo sbarramento principale per la crescita quantitativa e qualitativa dei media.