Commenti a: Stopbadware: l’allert di Google sui link

Di: sandro

sandro — Sat, 06 Oct 2007 09:37:19 +0000

20 joydaysap 5 Ottobre 2007 @ 19:46

There’s one special secret Sale link on Amazon:

[quote][b]This is open every Friday and ONLY on Fridays! [/b]

You can find very good discounts here, although some Fridays you can really get
lucky and make off like an Amazon bandit – I´ve seen discounts there as low as 75%
off sticker Price.[/quote]
… e questo che c’azzecca?

Di: joydaysap

joydaysap — Fri, 05 Oct 2007 17:46:47 +0000

There’s one special secret Sale link on Amazon:

http://tinyurl.com/2r7ldr

[b]This is open every Friday and ONLY on Fridays! [/b]

You can find very good discounts here, although some Fridays you can really get
lucky and make off like an Amazon bandit – I´ve seen discounts there as low as 75%
off sticker Price.

Di: sughero

sughero — Sat, 18 Nov 2006 04:05:40 +0000

Per rendere più completa l’informazione mi sento di dire che la questione non si riduce a dialer si dialer no, il filtro è molto più ampio ed abbraccia tutto il sw considerato badware, una visita al sito stopbadware.org servirà a fare maggiore chiarezza: http://www.stopbadware.org/

Per dovere di cronaca mi pare giusto sottolineare che il sito penalizzato con la pagina “interstitial” è stato riabilitato. Dopo un ulteriore controllo da parte del team di stopbadware.ore (richiesto dal wm) il web site è risultato privo di sw badware.

Buon week-end

Di: Festerixan

Festerixan — Tue, 14 Nov 2006 11:04:16 +0000

La questione DIALER e’ spinosa ma in fondo di tempo ne e’ passato per regolamentare la cosa e in pochi si sono mossi.

Le cosieta’ serie che distribuiscono questo tipo di Software dovevano attivare find a subito una politica piu’ rigorosa per i webmaster con controlli incrociati atti a perseguire chi in malafede usava questi sistemi per truffare.

Non sarebbe dovuto nascere NESSUN sito con DIALER autoinstallanti.

La gente oramai e’ all’erta e la situazione non riuscirai piu’ ad arginarsi perche’ “NON C’E’ NIENTE DI PEGGIO DELLL’ESSERE TRUFFATI” Ti rimane quell’amaro i bocca e un pizzico di rabbia.

IL DIALER doveva essere concepito come strumento in grado di garantire servizi specifici e di alto valore aggiunto non per visistare film ose’…

Comunque io comprendo la scelta di Google e mi sento di appoggiarla.

Chi sara’ veramente interessato ad un sito o un contenuto non si fermera’ solo perche’ Google lo ha detto ma cerchera’ di essere piu’ scrupoloso e attento nella navigazione.

Di: Prof. Aristogitone

Prof. Aristogitone — Sun, 12 Nov 2006 09:17:56 +0000

Signori!
ALERT con una elle sola!
Cribbio!
Cosa aveva AVVISO che non andava bene?

Buone cose.

Di: sughero

sughero — Thu, 09 Nov 2006 08:58:53 +0000

Condivido in toto l’opinione di Matteo D’Agord

Di: Matteo D'Agord

Matteo D'Agord — Tue, 07 Nov 2006 11:16:03 +0000

Credo che siamo tutti d’accordo sulla nocività di certi mezzucci per ragranellare soldi alle spalle degli utenti meno provveduti.
Quello che mi turba è che debba essere Google a fare da mammasantissima della rete, a bollare un mio sito (“mio” in senso generico, non ho siti con dialer e ci mancherebbe) come pericoloso perchè contiene del codice *potenzialmente* dannoso (secondo un criterio presumibilmente euristico); es. anche la tecnologia ActiveX può essere usata per intrusioni o fini dannosi. Google a priori può sapere se ci stiamo dirigendo verso un sito malevolo?

Andando al di là del problema specifico dei dialer, mi chiedo quale sia, tecnicamente, la soglia di tolleranza, ed immagino sia comunque destinata ad abbassarsi nel corso del tempo coinvolgendo molti altri elementi in una sorta di “gogna mediatica” (l’opinione di Google conta!).

Di: Andrea Cappello

Andrea Cappello — Mon, 06 Nov 2006 09:01:36 +0000

Matteo; Max ha ragione. Non è necessario che una legge ci dica cosa è sbagliato quando una cosa lo è palesemente per noi. Bravo Google o chi per lui quando riesce a tutelare e proteggerci da possibili danni. Poi magari arriva anche la legge…

Di: Matteo D'Agord

Matteo D'Agord — Sun, 05 Nov 2006 11:50:52 +0000

Max, guarda che stiamo dicendo le stesse cose, eh!
Quello che dico io è che da questo tipo di inganni dovrei essere tutelato “a monte”, a livello legislativo.
Ovvero: numeri a tariffazione speciale disabilitati di default ed abilitati solo su richiesta specifica dell’utente, magari con intervento direttamente in centrale; verifica della reale maggiore età dell’utente, con accesso subordinato all’immissione di apposite credenziali o alla stipulazione di contratti; reale collaborazione delle compagnie telefoniche nella persecuzione di questo tipo di reati (strano come a volte si possano trovare in bolletta chiamate effettuate quando in casa non c’era nessuno; o perché obbligarmi a pagare per intero una fattura contestata e poi richiedere il rimborso in un secondo tempo, e non chiedere la riemissione della fattura come fanno tutti i poveri cristi?)

Che la legislazione in materia sia invece vacante, di questi tempi mi preoccupa non poco, perchè è da lì che deve partire tutto.

Invece lasciare che sia Google a dirmi cosa per me è buono e cosa non lo è mi lascia perplesso, perchè è una filosofia del tipo “n’do cojo cojo” (perdonami il romananesco pasticciato) che non lascia presagire molto di buono per il futuro.

Di: sughero

sughero — Sun, 05 Nov 2006 11:40:28 +0000

no no, sta a te, bravo parde di famiglia impedire che tuo figlio acceda ai siti adult (con o senza dialer poco importa) i mezzi ci sono e anche degli ottimi sw

cmq la questione non è dialer si dialer no, questa è una caccia alle streghe a cui mi rifiuto di partecipare , ma purtoppo oltre questo nessuno vuol vedere …